Únik: Intel procesory Alder Lake už budou mít paměti DDR5, turbo spotřeby Rocket Lake

Na tchajwanském webu unikly nové informace k budoucím procesorům Intelu: Rocket Lake pro LGA 1200 a 10nm Alder Lake pro LGA 1700. Právě Alder Lake bude ta platforma, na kterou musíte počkat, pokud chcete příští PC založit už na pamětech DDR5.

86

Závěr minulého týden byl vedle uvedení GPU Ampere výživný na úniky. Vytekly zřejmě finální parametry APU Renoir, ale aby to RGB posvícení bylo kompletní, máme i zajímavý únik o chystaných desktopových procesorech Intelu – Rocket Lake a také po něm následujícím 10nm Alder Lake.

Předchozí
Následující

Alder Lake-S/12. Generace Intel Core už bude používat paměti DDR5

Zdrojem tohoto úniku je tchajwanské fórum PTTweb.cc, kde se opět ozval už docela osvědčený leaker Sharkbay, jenž měl dosud mnohé kvalitní informace. První novinka se týká procesorů Alder Lake-S, což bude desktopová 12. generace pro socket LGA 1700 (tedy až po platformě LGA 1200, možná až v H1 2022, nejdříve v koncem roku 2021). Zajímavé bude tím, že přinese 10nm proces, ale také big.LITTLE architekturu.

Sharkbay potvrdil, že tyto procesory už poběží s novým standardem pamětí DDR5 místo dnešní DDR4. Uvádí to údajně manuál pro design desek pro tato CPU. Momentálně je údajně v plánu, aby tato CPU podporovala DDR5-4800, tedy paměti s efektivní frekvencí 4800 MHz. To by teoreticky dávalo o 50 % lepší datovou propustnost než dnešní DDR4-3200.

Toto nicméně má být dostupné jen při provozu dvou modulů, tedy s jedním modulem na kanál paměťového řadiče. S dvěma moduly na kanál (celkem čtyřmi), tedy „2DPC“ budou procesory údajně oficiálně podporovat DDR5-4000 (4000 MHz efektivně).

Podpora DDR v procesorech Intel Alder Lake Zdroj Sharkbay
Podpora DDR v procesorech Intel Alder Lake (Zdroj: PTTweb.cc/Sharkbay)

Zatím to berete trošku s rezervou – zdroj je sice důvěryhodný, ale do uvedení těchto CPU asi zbývá nejméně rok a půl až dva roky, tudíž se věci mohou měnit v závislosti na tom jak se podaří validace. Nicméně tyto frekvence by měly být oficiálně udávané, takže bude asi možné jít ještě o dost výš s moduly přetaktovnými přes profily XMP.

Desky se čtyřmi sloty DIMM budou muset mít dražší PCB

Sharkbay také uvádí detail, že podpora DDR5 bude vyžadovat šestivrstvé desky, mají-li být dostupné čtyři sloty pro paměti. Toto prodraží desky. Nicméně již třeba všechny nyní uváděné Z490 desky jsou šestivrstvé, takže proti těm už to změna nebude.

Podpora DDR v procesorech Intel Alder Lake 2 Zdroj Sharkbay
Podpora DDR v procesorech Intel Alder Lake. Čtyři sloty DDR5 budou vyžadovat dražší PCB (Zdroj: PTTweb.cc/Sharkbay)

Pokud bude deska mít jen dva sloty (tedy jako H310/H410 modely), bude stále možné ji vyrobit s levnějším čtyřvrstvým PCB. Pro lacinější PC by tedy DDR5 nemusela znamenat nějaké plošné zdražení.

Intel Alder Lake S big LITTLE Sharkbay
Procesory Intel Alder Lake-S pro desktop budou podle leakera Sharkbaye mít architekturu big.LITTLE s malými jádry Atom (Zdroj: PTT.cc)

Každopádně se zdá, že Alder Lake bude ta platforma, na kterou musíte počkat, pokud chcete příští PC založit už na pamětech DDR5, kvůli delší perspektivě upgradů. Kdy plánuje procesory (a desky) používající DDR5 vydat AMD, se zatím neví, žádné informace k tomu ještě neprosákly.

Článek pokračuje na další stran informacemi o maximální spotřebě procesorů Rocket Lake v boostu.

Modul a cipy DDR5 od Hynixu
Modul a cipy DDR5 od Hynixu

Galerie: Detaily technologie operačních pamětí DDR5

Předchozí
Následující

86 KOMENTÁŘE

  1. Ty konfigurace Alder Lake nezní moc věrohodně. Jednak dvě konfigurace jader jsou dost málo, navíc jsou „divné“. Reálněji vypadající je ta konfigurace 8+8+1. Konfigurace 6+0+1 postrádá jakýkoliv smysl. Absence malých jader ušetří málo křemíku, menší počet velkých jader opět nepřinese vůbec nic. Nebude to ani výkonné, ani úsporné, ani celý ten čip nebude o moc menší, než ta vyšší konfigurace. Navíc to nevypadá ani na nějaký křemík, který bude společný s notebookovými čipy, protože tam bude přínost big.LITTLE největší.
    Podobně nevěrohodně vypadají údaje o TDP. Málo jader, malá frekvence (tedy pokud nedojde k nějakému zázračnému vylepšení 10nm procesu). Nějak tedy postrádá smysl zvyšovat TDP (na rozdíl od toho Rocket Lake, tam zvyšování TDP smysl má, protože 14nm proces má frekvenční strop dost vysoko).

          • V nějaké diskuzi tvrdil, že není fanatik. Ale stejně mu to nedá a obvykle je jeden z prvních přispěvovatelů pod článkem o intelu s nějakou podobnou sarkastickou poznámkou. Tak nevím. Ne-fanatikovi by to bylo jedno, co kdo kupuje, a neměl by potřebu se neustále posmívat. Asi to intelákům vrací za posměšky vůči dřívějším nepovedencům ze stáje AMD. I tam by se našly přímotopy.

            • „Asi to intelákům vrací za posměšky vůči dřívějším“
              .. ano 🙂

            • Nejsem fanatik, ale taky nemám rád blbce. A tak si dovoluji jim ordinovat stejnou medicínu, kterou oni ordinovali v diskusích celá leta. Jak je vidět, spousta z nich to nedokáže rozdýchat a opačné garde jim nesvědčí. Pro mě to je sranda a určité zadostiučinění, kdy se ukazuje, jak někdejší „racionálové“ kteří si dělali srandu z „AMD fanatiků“ (upřímně, nákup třeba FX-8xxx/9xxx podle mě nešel a nejde obhájit, snad kromě FX8350 pro laciné stříhání videa) se stávají iracionálními „fanatiky“, kteří berou >200W spotřebu jako něco normálního, přičemž ještě před rokem si dělali legraci z o 50W vyšší spotřeby Radeonů proti nvidii a byl to pro ně validní argument proč nepreferovat AMD. Dnes jim nevadí 100W navíc a hlavně o tom vůbec nemluví.

              Takže já jen tak trochu nastavuju zrcadlo… a je mi úplně jedno, jestli si někdo koupí v dnešní době Intel. Moje peníze to nejsou.

              P.S.: každému, kdo chce slušně diskutovat, slušně odpovím a snažím se věcně a racionálně argumentovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. No a z Jaycopíků si dělám legraci.

              A pozor, až Intel uvede lepší procesory než má AMD, tak si ho zase rád koupím. Měl jsem ho skoro 10 let a byl jsem spokojený.

            • tynyt:
              U té spotřeby se naučte argumentovat logičtěji. On je totiž dost propastný rozdíl mezi grafikou, co žere při hraní o 50 W více a procesorem, který žere o 100 W více v nějaké stress benchmarku po dobu pár desítek sekund. Navíc samozřejmě těch 100 W jste značně záměrně nadstřelil.
              Když na tomshardware testovali osmijádrové Ryzeny, vycházela jim spotřeba v extrémní zátěži u Intelu o cca 30 W vyšší. Tedy při nějaké normálnější činnosti, jako třeba hraní her, to bude sotva polovina a při těch méně náročných činnostech se karty obrací a Intel žere o 5 až 10 W méně.
              Tedy argumentovat na nevýhodnost Intelu spotřebou, je podle mě dost mimo. Jsou dva daleko lepší argumenty, proč si koupit AMD a ne Intel. Jeden je lepší výkon a druhý je cena, ať už samotného procesoru nebo celé platformy.

            • Stejní lidé, co teď brečí nad tímhle trollingem se tu v minulosti smáli AMD, že vyrábí přímotopy. 😀

            • RH: grafika se dá locknout na maximální refresh rate monitoru, stejně tak spousta lidí hraje příležitostně a většinu času grafika jede ve 2D (tak to mám třeba já).

              Takže ono to s tou logikou je takové ošidné… 🙂

              Oněch 100W rozdílu je IMHO moc nadstřelených není. Čistě matematicky je to 80W, a to za předpokladu, že majitel nejvyššího K-modelu nebude taktovat – což je zase trochu nepravděpodobné, s ohledem na cenu a záměr majitele mít co nejvýkonnější stroj. A srovnávejme prosím srovnatelné – já srovnával maximální zátěž, protože na tu jsou takto výkonné procesory určeny, na hraní stačí koupit Ryzen 3600 za menší obnos. Stejně tak se bude posouvat průměrná spotřeba mimo max. zátěž.

              V neposlední řadě je třeba říct, že na to, aby Intel podal takový výkon jako je vidět v recenzích, je třeba, aby mu chlazení umožnilo běh na PL2 po celou dobu tau. Jinak to totiž znamená výkon jiný, nižší, než očekávaný. Takže těch ~225W (a do budoucna 251W) význam má, a to ne zrovna malý a argument spotřeby (byť letmé) je více než platný.

            • jenze tech tvych 225W ma akorat v Prime. Pro srovnani, muj OC 8700K ma v prime 187W, pri h265 encodingu v handbrake ma 125W a v herni session 60-80W (division2 nebo BFV, ktery vyuziva 5-6 jader).

            • Aznohhu, kdo konkrétně brečí nad tímto trollingem?
              Tynyte, srovnávat taktovanou spotřebu Intelu vs netaktovanou AMD asi taky není zrovna košer … a to tvoje „zrcadlo“ je obyčejný revašismus se vším všudy …

            • tynyt:
              A zase do toho taháte výkon. Výkon vám nijak neberu. AMD ho má v průměru vyšší. Váš problém je, že když mluvíte o výkonu, říkáte, že AMD ho má vyšší, ale když mluvíte o spotřebě, mluvíte o situaci, kdy Intel ten výkon AMDčka vyrovná za cenu spotřeby.
              Když se podíváte:
              https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
              Tak vyhrálo AMD, můžete být v klidu. Ale podívejte se na testy spotřeby. Třeba AIDA Stress 9900K 113 W proti 3700X s 90 W. Rozdíl 23 W. A ano, nataktovaná 9900K na 5 GHz o dalších 62 W víc. Ale vy samozřejmě jako správný demagog vezmete tu vyšší spotřebu a porovnáte jí s tou standardní u konkurence a ejhle, rázem máme o 85 W více.
              Doufám, že teď s nástupem Comet Lake se najde nějaký web, který se těm procesorům podívá na zoubek a otestuje i tyhle věci. Třeba spotřeby na různých frekvencích, spotřeby při normálním chlazení a dlouhodobé zátěži atp. A ne, nečekám, že z toho Intel vyjde vítězně. Čekám ale, že ten rozdíl nebude nijak katastrofický jako ve vašich příspěvcích.

            • RH, gogo: ano, Intel po roce řekněme srovnal skóre. Bohužel kromě pouhého srovnání výkonu je jinak ve všem horší – cena, teplo.

              A co se týká výkonu 3700X s 90W vs. 9900K bez OC: ten rozdíl 23W v neprospěch Intelu ale taky znamená, že ta 9900K je zároveň POMALEJŠÍ, proto ji všichni popohánějí na frekvencích a ona pak jednoduše na 5GHz sice 3700X lehce překoná, ale za cenu oněch dalších 62W.

              Z mého pohledu je to stále o tomtéž (a opakuji, jde o analogii historie s AMD FX v opačném gardu): aby Intel dosáhl výkonnostních parametrů AMD, musí se taktovat a prostě žere i trávu u cesty. K tomu si přidejte mmaďara, který tady vykřikuje bláboly o 5,4GHz a máte „očekávanou“ sestavu. Tohle není žádná demagogie, to je realita. Opravdu si myslíte, že si někdo koupí ultradrahou „herní“ sestavu s i9 a bude koukat na grafy a testy, kde mu to bude natírat lacinější AMD? Tihle pošuci budou taktovat, aby dokázali svou utkvělou představu o PCMR/Intel.

            • Celkem se da pouzit i analogie uvedeni Vegy. Ta prisla taky o rok pozdeji a dorovnavala vykon, ktery tady uz byl. Intel je o chlup rychlejsi ve hrach, ale to uz byl i tak, takze se paradigma nezmenilo. 10th generace Intelu je AMD Vega..neurazi, sve fanousky si najde, ale zaroven neni nic nad cim by nekdo jasal a spotreba/narocnost platformy to tahne dolu.

        • Proč by někomu měly téct nervy ? Však to je fajn, že má Intel konkurenci. Mi připadá, že tu jsou malé děti, které se hádají jestli je lepší sparta nebo slavia.
          Navíc u těch nejvyšších řad cpu si k tomu kupuji i ostatní žravé komponenty takže ten zdroj dimenzuju víc . Nejakých +-100W asi u takových sestav nikoho moc nezajímá.
          Já mám na 9900K + 2080S 900W zdroj , abych měl výkonovou rezervu a zároveň ten zdroj nejel někde blízko svého výkonového maxima.

          • Připadne ti normální jeho reakce? Bavíš se takto doma s vlastními dětmi?

            A co se výběru komponent týká: jistě, klidně si kup 300W grafiku a k tomu 250W CPU. Kilowatt sem, kilowatt tam – řvát to bude tak jako tak. Navíc, když u konkurence máš tentýž výpočetní výkon za poloviční příkon.

            BTW, mně spíše teď připadá, že tu konkurenci nemá AMD. 🙂 Při vší snaze nevidím JEDINÝ důvod, proč si dnes koupit Intel. Žravé, žhavé a ještě děravé, to jsou adjektiva, která mi vyskočí k Intelu.

            • budes rozebirat normalitu ostatnich, zatimco se tu pravidelne jako prvni objevujes s bohapustym trollenim? chucpe

            • Že vy nevidíte jediný důvod proč si koupit Intel je tím, že jste zaslepený. Existuje snad pro desktopy něco s více než 4 jádry a integrovanou grafikou od AMD? Neexistuje. Tedy tady máte ten jeden důvod.
              Jinak samozřejmě existuje daleko více důvodů, proč si koupit AMD, ale o tom není řeč.

            • Jeden důvod mě napadá. Ale třeba to je jen z nedostatku zkušeností, protože jediný AMD procesor (a také můj první procesor vůbec), který jsem kdy měl, byla 486DX2-50 (ale to už je 26 let). Když jsem si karanténu krátil sledováním YT, tak poměrně častý jev při případných problémech prvního zapnutí PC s AMD bylo třeba proto že měli moc nový CPU, který nebyl v BIOSu. Jindy to byla už poměrně stará 1080Ti, která v desce s AMD neběžela. Vyměnili tři desky (Asus) než přišli na to, že to je grafikou. Nenapadlo je to, protože grafiku vytáhli z intelácké desky, kde normálně běžela (případ na Jayztwocents ;). Čili mám docela obavu, že když si nakoupím komponenty, tak poběžím do prodejny, jestli mi nepůjčí starší procesor, abych si upgradnul BIOS, jestli mi nepůjčí jinou grafiku nebo paměti. Za dobu, co jsem skládal intelácké systémy, se mi tohle přihodilo jen jednou. Ale třeba jsem měl jen štěstí. Nejsem takový “builder”, takže jestli jsem za tu dobu postavil 30 počítačů…? Jistě. AMD desky teď podporují několik po sobě jdoucích generací CPU, takže se může stát, že koupím desku, která už nějakou dobu ležela na skladu a nový procesor v ní logicky nepojede. Ale zase několik let stará běžná grafická karta? Jsou fakt desky pro AMD tak vybíravé? Neříkám, že to je problém AMD, jako spíš výrobců desek, ale nedělá to dobrý dojem jako na celek. Nebo to není tak strašné?

            • RH: já hlavně tedy nevidím rozumný důvod párovat např. 8-jádro s integrovanou grafikou. Všechny (opakuji: všechny) i7 a vyšší co tu v práci mám, jsou osazeny nějakou quadro nebo firepro grafikou.
              Jediný, kdo využije CPU a nepotřebuje grafiku jsou Excelisti, ale těm 4 jádra bohatě stačí.

            • @Nukie
              Kompatibilitu AMD desek je potreba sledovat. Muze to byt neprijemne pro nove zajemce, kteri netusi, ze neco takoveho existuje. Jinak web-shopy casto nabizeli moznost flashnout kompatibilni bios.
              Na druhou stranu pro stavajici majitele to nabizelo vynikajici upgrade-path, jaky tady dlouhe roky nebyl. Ted to AMd bohuzel zarizlo taky…

            • Jednim z duvodu pro koupi Intelu muze byt to, ze AMD v dane kategorii nema co nabidnout. Treba kombinace (1) podpora vic nez 128/256GB RAM (cili (L)RDIMM) a (2) takt pres >4GHz. Posledni mesic sice AMD uvedlo Epycy F, ale Xeon W-2/32xx je na tom stale jeste frekvence a doufam i vykonem na nekolika vlaknech lepe.

            • tynyt:
              A jsme opět u toho. Vy něco nevidíte a nechápete, že to někdo jiný vidí.
              Že 4 jádro stačí každému, jsme tu už měli ze strany Inteláků, těď to budete pro změnu prosazovat vy, který si nedovede představit nic jiného, než Excel, u kterého si troufám, tvrdit, že 99 % uživatelů výkon vůbec nepotřebuje. Ale jsou samozřejmě i jiné věci. Z věcí, které dělám já, třeba virtualizace či komprimace (to je asi věc, kde mě výkonově trápí má i5 2500K nejvíc – denní záloha pracovních dat vytíží procesor na maximum na 20-25 minut). Občas dělám ještě optimalizaci png (což je dost opruz, kdy A4 to optimalizuje tak 10 minut) a semtam nějaká ta konverze videa, ale to nedělám tak často, aby mě to trápilo. Grafika GT 1030 mi výkonově v pohodě stačí, takže by mi určitě bohatě stačila i nějaká moderní integrovaná. Ta ze Sandy Bridge už bohužel nestačí.
              A ano, jak dokazuju na svém příkladě, tak čtyřjádro mi stačí. Ale když budu upgradovat, tak si pořídím něco lepšího. Zatím se mi nejvíce líbí osmijádrový Renoir, pokud to tedy AMD nezabije nějakou přemrštěnou cenou.
              Koupit si Ryzen 3700X je taky varianta, ale GT 1030 k tomu jsou další 2 tisíce a výhoda vaší oblíbené spotřeby by šla do háje úplně.

            • Nukie – proboha, vyčítat nutnost update BIOSu při zakooupeí ového CPU je nesmysl, zvlኝ, když to samé se týkalo naprosto stejně Intelu, když přišel KabyLake, také se sposta PC stavěl z 100ové řady čpsetů a byl potřeba upgrade Biosu s CPU Skylake, než se tam dal KabyLake…

            • JFB má v tomhle pravdu, jiná věc je, co se týče desek a jejich zacházení s nimi … dneska koupit AM4 originál zabalenou je docela problém, významné procento „stavitelů“ desky vrací, často poškozené, bez oznámení, reklamace, ty se pak dostávají dál a celá věc se opakuje (nevím, jestli je to problém jen našich e-prodejců). Z toho pak pramení spousta negativizace AMD platformy, přitom AMD za to nijak nemůže …

            • hnízdo: ty, jeden z největších trollů a provokatérů máš co povídat. BTW na trolling můžeš buď nereagovat, nebo reagovat slušně (klidně trollením) – obojí považuju za akceptovatelné.

            • tynyte, mne rikas troll a samotny tu trollis jako mezi prvnimi tak pravidelne, ze jsi tim jak o tu ctu uz prosluly… a pokud srovname pocet prispevku tebe, trollnohy a trollbozy a mne, zustavam beznadejne pozadu a nehodlam se vam priblizit.
              si nevidis do tlamicky.

      • Je v tom dost velky rozdil uz jen z pohledu toho, jak jsou dimenzovane desktopove vzduchove chladice. Kdyz vezmu jako priklad popularni Ferru3, tak ta ma udavane max TDP 180W. Kdyz od toho odectem nejakou ‚bulharskou‘ kontantu, aby to chladilo relativne tise, tak se dostanes odhadem cca na tech 140-160W. Nehlede na to, ze 200W je uz nad jeji deklarovany limit. Podobne nebo hure na tom bude vetsina bezne pouzivanych vzduchovych chladicu. Dalsi vec je velikost skrine a jeji airflow. I tady od urcite meze hraje tech „par desitek“ W svoji roli.
        Takze ano, je rozdil 150W a 200W, nemluve o 200+W

            • No jasne, tomboDDino, v prípade 10900K je 93 st. katastrofa, naopak v stejnom teste 93 st. u Ryzenu ti to absolutne nevadí.
              Typický DD-popleta…

            • Takze zase nic Vladar..porad jsi nevysvetlil, co by mi na tom testu melo vadit , krome toho, ze je to web, o kterem slysim poprve v zivote a podle toho taky beru jeho vysledky 🙂 Maly hint pro tebe..podivej se na pouzity chladic, i kdyz u tebe to bude asi stejne zbytecne.. 😉
              Jinak dam ti tu namerene teploty z jineho webu, at si trosku zchladis tu svoji dementni teplotu 🙂
              https://www.computerbase.de/2019-11/amd-ryzen-3950x-test/4/#abschnitt_keine_ueberraschung_bei_der_temperatur
              (Test: Temperatur der CPUs)
              doporucuji srovnat obzvlaste 3950x s 9900ks 😀 😀 😀

            • tomboDDino, je to presne jak v susednom vlákne, kde meleš o spotrebe a PL2 / PL1 nechápeš.

            • V pohodne Vladarko, ja jsem necekal, ze neco z toho pochopis. Drz se svoji parkety..Intel achani a vystrely do tmy..
              Ony ty prispevky jsou spis urcene pro druhe, kteri to schopni pochopit jsou 😉

            • Manipuluješ s TDP jak sa ti to práve hodí, presne tak ako tvoj velký učiteľ DD-čko, práve preto si tomboDDino….

            • Samozrejme 😀
              Uz ti zase dochazi medikace a nebo spis jsi si ji zase vubec nevzal..hlavne kdyz ty jsi letadlo 😉

            • Ajeje Vladař/Jožkopower už zase srovnává teploty AMD na vzduchu vs Intel na vodě. Ten demagogický pokus už to jednou byl Bačo. 😀

            • tomboDDino, Obrovitá noha a jeho 3 účty ti prifrčali na pomoc, máš to ty za kámošov…

            • @Aznoh.. Vladar je opravdu zoufaly troll. Mne uz ani nebavi si z neho strilet, protoze nepobira vlastne nic, co se tu pise. I u tech vlastnich prispevky, na kterych se snazi dokazovat neco, co tam vlastne neni, si soupe vlastni goly…a nepobira ani tohle

            • A když mu dojdou slova, tak se zakoktá a napíše, že jsme tady vlastně všichni jedna osoba. 😀 😀

            • No vidíte, jak vám to spolu klape – tomboDDino + Velký mokasín, šup do objektívnej garáže na prednášku vášho vzoru o PL1/PL2.

            • A kromě těch dětinských plků máš i něco konstruktivního k tomu vzduch vs voda failu? 😀

        • A v jakém případě to CPU jede na max TDP a jak dlouho ?
          Jak jsem psal mám 9900K+2080S , takže jedu všechny hry na 4K a procesor se zatím u všeho celkem fláká. To mám relativně naročné hry jako je třebas X-Plane , Anno1800, Civilization VI… Vlastně nejvíc mi vytěžuje CPU Counter Strike a i tak se teploty s NH15 pohybují kolem 55-65 stupňů , při vytížení větším to leze tak k 80.

          • CPU jsou urcene i na jine aktivity nez jen na ciste hrani her. Krome toho se da predpokladat, ze naroky na CPU v nasledujicich letech opet porostou. NH15 je TOP vzduchovy chladic.
            Nic z toho co jsi napsal nijak nerozporuje to, co jsem napsal ja. Mas jen jiny use case.

            • profesionalu co zatezuji cpu dlouhodobe na plny vykon nebo dokonce prikon je samozrejme podstatne mene, nez beznych uzivatelu, takze ano, prenesene lze rici, lidi „hrajici hry“ je vetsina.

      • Tombomino to shrnul poměrně dobře. Roky je tady úzus, že procesor by neměl překročit 100W, ve výjimečných případech pak 125W. S bulharskou konstantou řekněme těch 150W. Na to vše jsou dimenzovány chladiče, kaskády, desky i zdroje – alespoň toho mainstreamu. Jistě můžeš přidat dalších 100W, ale pak padá komplet mainstream řešení zbytku PC, musíš jít do vodníka, tlustého zdroje, kvalitní desky. To vše něco stojí, a jsou to násobky cen mainstreamu (chlazení ne za 800, ale tisíce, deska ne za 1500, ale minimálně 6 tisíc, zdroj ne za trojku, ale za šest), a ty za to nedostaneš nic navíc. A FX byl tragický přesně z téhož důvodu: za ty prachy, co stály desky a zdroje, co utáhly tyto 125W mastodonty, za to nebyl žádný rozumný výkon.

        Původně jsem si na tebe nachystal kousavou otázku, zda jsi takto nebojácně v minulosti obhajoval RX580 proti GTX1060 (rozdíl pouhých ~50W), ale pošťuchovat tě nebudu. 🙂

        • jen trochu upresnim. zadny ze soucasnych desktop cpu nevyzaduje vodni chlazeni. pokud si nekdo koupi cpu za 15k, obvykle nebude mit problem se vzduchovym chladicem za litr, ba naopak preferuje tiche a vykonne chlazeni.
          a co se tyce FXka, jeho tragedii bylo nejen vysoka spotreba, ale i absence vykonu, coz se o intelu ktery se krome masivne vicevlaknoveho vykonu stale nachazi na prednich prickach rici neda. presto se nasli lide co tu zvanily nesmysly o vicevlaknove optimalizaci, ktera tomu procesoru vubec nepomohla, pokud vubec prisla.
          co se tyce zdroju, je dnes problem koupit kvalitni zdroj pod 500W takze ani to nevyzaduje dalsi investici.

          • ad chlazení: Nevyžaduje, ale pak taky neposkytuje předpokládáný výkon.

            ad FX: vždyť přesně tohle jsem napsal… Na druhou stranu, viděl jsem nedávno nějaký FX-6350, což byl ve své době lowend a stárne s grácií, dnešní aplikace mu docela vyhovují.

            ad zdroje: ano, jenže 500W je jedna skupinka za nějakou cenu (od cca 1500) a pak jsou tu ty svářečky nad 800W, které si kvalitu nechají zaplatit. A na hraní s Intelem, které tu propaguješ, bude 500W už jednoznačně málo.

            • „ad chlazení: Nevyžaduje, ale pak taky neposkytuje předpokládáný výkon.“

              to je lez. vzduchovy chladic schopny odvest spickovych 150-200W neni nic noveho a neobvykleho. na velke platforme jsou takove tepelne emise spise prumerem a take se to uchladi vzduchem.

              „na hraní s Intelem, které tu propaguješ, bude 500W už jednoznačně málo“

              Najednou jsme u toho hrani :)? S jakou GPU a jakym TDP?

            • „to je lez. vzduchovy chladic schopny odvest spickovych 150-200W neni nic noveho“
              .. noveho to zvlastne na HEDT platforme nic neni, ale na desktopu cisla okolo 200W rozhodne nove jsou. To ze se daji koupit vzduchove chladice jako krava je pravda, ale taky musis tomu prizpusobit vyber skrine a dalsich komponent, desku, dat si pozor na pocty osazenych RAM slotu atd. Jednoduse cim vyssi spotreba CPU, je tomu potreba prizpusobit cely build.
              Ja mam sice celkem maly, ale na danou velkost porad spickovy NH-12S s TDP vyrobcem 165W a kdyz se zacne TDP splhat k 150W, tak jde videt, ze to presahuje optimum a zacne byt slyset vetrak. U Fery bych si tipnul, ze i pres deklarovane 180W na tom nebude lip. Takze zacnou zbyvat monstra jako NH-15, atd.
              Jinak u toho hrani staci, aby si nekdo zapnul SW render pro OBS a mas 8jadro vytocene o level vyse.

            • Tombo, pokud si nekupuješ bednu z papíru, ale třeba i malou značkovou, pomalu neznám jednu, kde by nevlezl 160mm chladič, třeba Grandis (250 watt) za lirt uchladí cokoliv stejně dobře, jako Noctua, s RAM moduly problémy nejsou, jeden z větráků jde v pohodě posunout nahoru … hledáš problémy tam, kde nejsou …

            • Hele, tak az dojdes do situace, ze to nepujde, tak jsem te varoval :))
              Nic ve zlem, ale to co pises zni trochu moc jednoduse..ja ti tady klidne hodim obrazek moji mATX bedny, ktera nepatri k nejmensi a jsem zvedavy jak tam ten Grandis narves 😉
              Dalsi vec je, ze zalezi, kde jsou sloty na desce a jak tam celkove po osazeni chladice misto. Ja nerikam, ze to nejde, jen rikam, ze u nekterych kombinaci je to problem.

            • tomboDDino, počítač sa skladá z komponentov, ktorých parametre zosúladíš. Kupovať mikro-dosku a potom plakať, že sú RAM sloty blízko seba a veľký chladič tam nepasuje, to tak napadne maximálne teba…
              Od toho je to pc zostava…

            • ale jo, určitě problém nastat může, jako že i často nastane, když se nakupuje bez rozmyslu … já to nechtěl nějak zlehčovat … druhá věc je, že ty nejvýkonnější, nejžravější komponenty se málokdy dávají do menších beden … už jen kvůli teplu

            • trombozo, pokud si kupujes highendovy procesor, asi k tomu koupis adekvatni desku uz kvuli vybave, kvalitni zdroj, kde oproti treba ivy bridge pridas 100W, coz dnes z hlediska zdroje a jeho ceny neznamena v dusledku nic. na highendovem buildu s highendovym cpu se oproti casum minuly nezmeni vubec nic. muj 8700K s OC chladi stejny chladic, ktery jsem kdysi koupil pro ten ivy bridge (Scythe Yasya).

            • A co jsi tim chtel rict vrabcaku? Ze se musi umet spravne vybirat komponenty? To jako mas pocit, ze jsem mluvil ve svem prispevku o necem jinem?
              Ja chapu, ze kdyz se jedna u Tebe o Intel, tim padem nic neni problem..100W sem 100W tam, high-end komponenty jasne, high-end chladic jasne, vsechno je no-problem. Ale kdyz se jedna o AMD…50Mhz nizi ST takt u AMD…BIG PROBLEM 😉

            • Ono mozna, ze s prichodem Alder-Lake nebo jeho nastupcem to Intel konecne trochu dorovna, tak pak vrabcaku zazijes s bacou zase lepsi obdobi. Nebudete se muset aspon skubat, ze +100W preci na uchlazeni CPU neni ‚zadny problem‘ 😉

            • „v rade testov prekonáva 3900X.“
              uplne stejne jako 9900k..zejmena herni testy..to nikdo necekal 😀
              Spotreba jen „75W“ vyssi nez AMD s 2jadrama navic 😀
              Jinak „plus 100W sem nebo tam“ tomu se rika „sarkasmus“
              Vladar, ty kudy chodis, tudy musis zvonit 😀
              Mne je uz blby z tebe delat neustale vola..ale kdyz ty si sam nahravas na smece…:D

            • Tie niektoré testy sú nejaké divné asi preto, že ich robil pes 😀

            • ja bych pockal na ofiko recenze 😉
              Tam kde mel Intel navrch, tak bude mit stale navrch. Kde ma/melo AMD navrch ala 3900x, tam jej Intel za cenu nesmyslne spotreby mozna dozene, mozna ne. A to je cele.

            • tomboDDino, ty jeden feťáku, nauč sa aspon počítat,
              213W – 156W = 57W a ne 75W !

            • ja koukam na grafy, ne na obrazky.
              jinak dobry debilku, ja myslim, ze uz jsem s tebou stravil dost casu dneska..

            • tomboDDino, ty jeden truhlíku, máš tam power package, to je spotreba procesoru, jezus ty si mantinel :
              3900x/156W 3950X/185W 10900k/213W

            • Lol to je damagog ten Vladař, to čte z tabulky, ve které testovali teploty. Vdyť tu spotřebu tam máš na obrázku jako kráva. Nebo si pusť to video, ve kterým to testujou. https://cdn.videocardz.com/1/2020/05/TecLab-Core-i9-10900K-vs-Ryzen-9-3950X-vs-Ryzen-3-3900X-Power-Consumption.jpg

              To shrnutí v té Vladařovic „recenzi“ je teda dost strašidelný: „i9 10900K power consumption and temperature are high again, 360 integrated water cooling is the minimum heat dissipation standard“

            • Obrovitá noho, na tom obrázku je spotreba celých zostáv.
              No, vy dvaja s tomboDDinom ste sa našli, prenáramne vydarený tandem. Dajte ešte nejakú sprostosť do placu…

            • Aznoha sa zmýli a ešte šťastím bez seba zakvíli Bingó…
              Ešte raz francovko, máš tam CPU power package, no ale ty zas nevieš co to je, jajaáj…..

            • Chápu, že těžko rozdýcháváš, že ses opět vytrolil vlastním linkem, ale mám dobrou náladu a tak si můžeš vybrat správnou variantu 😀

              Dle tvojí „recenze“ má AMD 12jádro! spotřebu sestavy v zátěži 263W a Intel 10ti jádro 338W, tedy 75W rozdíl. Vše stejné, ram, zdroj, disky, grafika. Takže:
              1. desky žerou stejně (tzn hodně, páč X570 je žravá), Intel CPU pak žere o 75W víc než AMD
              2. deska Z490 žere míň než X570, Intel CPU, tedy musí žrát o 75W+ (100W lol?) víc jak AMD
              3. deska Z490 žere víc jak X570 (lol? bude poprvé aktivní 12cm větrák na desce? 😀 ) a Intel cpu pak žere jen o cca 50W víc než výkonnější AMD

              Choose wisely, you must, young padawan! 😀

            • Nehnevajte sa na vladarka. On dnes nemá svoj deň. Zas mu hapruje ten jeho celeron, ocko už je z neho zúfalý, do toho stále tie vifonky a v maďarsku tá liečba zatiaľ moc dobre neprebieha. Snáď bude zajtra lepšie.

            • Tak moje podezření, že si tyhle otce, teticky a uje píše sám Vladař či jeho rozdvojená osobnost se začíná potvrzovat… Jen ti musím říct Bačo, že cpát ty příspěvky hned po mých je přeci jen trochu moc okaté…

            • hnízdo: nahoře jsi tvrdil, že i9 je převážně na hraní. Tak jsem teď zmaten, platí tedy výrok, že nejčastěji se s i9 hraje, nebo výrok, že 500W musí stačit, protože se s i9 většinou nehraje?

              😆