AMD má aktuálně v nabídce pořád procesory s architekturou Zen 2 – na tomto jádru jsou totiž ještě založené mobilní Ryzeny 7020U založené na malém čtyřjádrovém SoC „Mendocino“. Tento čip používaný v nejlevnějších noteboocích by ale mohl teď konečně být nahrazen něčím novějším a lepším s aktuální architekturou: AMD chystá levné čtyřjádro s architekturou Zen 5 a tento procesor už se objevil i v databázi Geekbench, takže snad není daleko.
Ryzen AI 5 330
AMD má aktuálně pro notebooky dva 4nm SoC s architekturou Zen 5 (pokud ponecháme stranou výkonné čipletové procesory Fire Range a Strix Halo čili Ryzen Ai Max 300). Výkonnější Ryzeny AI 300 jsou tvořené čipem Strix Point se 4 jádry Zen 5 a 8 jádry Zen 5c plus grafikou s 1024 shadery architektury RDNA 3.5. Levnější modely (Ryzen 7 a 5) jsou tvořené čipem Krackan Point s 4+4 jádry a GPU o 512 shaderech.
Mimo jiné kvůli integraci výkonné NPU pro Copilot+ PC jsou ale i čipy Krackan Point relativně drahé na výrobu. Únik v Geekbench ukazuje, jaké má na to AMD řešení – pro levnější notebooky přichází separátní čip, který se zdá se jmenuje Krackan 2 (podobně jako k Ryzenům 7040 „Phoenix Point“ existuje levnější verze Phoenix 2). Uniklý procesor už je zřejmě sériovým exemplářem nebo kvalifikačním vzorkem a testoval ho Acer v desce, která se hlásí jako „KRK2“, což pravděpodobně znamená právě Krackan 2.
Procesor sám už má regulérní jméno – AMD Ryzen AI 5 330. Jde o čtyřjádro s osmi vlákny, ale Geekbench rozpoznává, že procesor je hybridní. Jen jedno jádro je zřejmě „tlustý“ Zen 5, zbylá tři jádra jsou kompaktní jádra Zen 5c, která dosáhnou nižších frekvencí. Základní frekvence by měla být jen 2,0 GHz, což naznačuje nízké TDP. Podle Geekbench byla maximální frekvence boostu jen 3,725 GHz, což je dost málo (výsledné výkonnostní skóre v Geekbench 6.3 je proto nízké, jen 1949 bodů).
Reálný takt 4,4 GHz?
Proč je frekvence takto nízká, není jasné. Velká jádra Zen 5 v noteboocích většinou dosahují takty kolem 5 GHz. Je možné, že Geekbench nepoužil velké jádro a jednovláknový benchmark běžel na jádru Zen 5c, protože něco okolo 3,7 GHz je právě zhruba maximum, kterého kompaktní jádra dosahují. Také je tu ta možnost, že detekce se mýlí, procesor ve skutečnosti není hybridní, a všechna čtyři jeho jádra mají kompaktní verzi architektury Zen 5c. V květnu se však také objevila zmínka o Ryzenu AI 5 330 nalezená leakerem Hoang Anh Phu, kde se hovořilo o maximálním boostu 4,4 GHz. Je tedy možné, že to je reálný takt pro jednovláknové aplikace.
Ryzen AI 5 330 v Geekbench
Procesor dostal 8MB L3 cache, poloviční proti osmijádrovému Krackan Pointu, je tedy zachován poměr 2 MB L3 cache na jedno jádro. Bohužel nemáme informaci o řadiči pamětí a konektivitě. Je možné, že šířka paměťového řadiče by mohla být jen 64 bitů (tedy to, čemu se tradičně říká jednokanálový řadič). I když testovaný systém měl 32 GB paměti, což by spíše mluvilo pro 128bitový řadič.
Také je možné, že SoC Krackan 2 bude poskytovat jen velmi málo linek PCI Express (třeba jen osm) a nikdy kvůli tomu nebude mít desktopovou verzi pro socket AM5. Tak tomu bylo u procesorů Mendocino / Ryzen 7020U. Pokud by naopak měl více linek PCIe 4.0 (například 14 jako Phoenix 2) a 128bitové paměti, pak by desktopová verze mohla existovat a dala by vzniknout nástupci na čipu Phoenix 2 založených Ryzenů 5 8500G a Ryzenů 3 8300G.
Ryzen AI 5 330 v Geekbench. Výsledek asi není reprezentativní, procesor neběžel na plné frekvenci
NPU, ale slabé GPU
Geekbench neuvádí, jaká je konfigurace integrované grafiky, ale pravděpodobně bude mít jen 128 shaderů (2 CU). Nese totiž označení Radeon 820M. U nejlevnějších osekaných Ryzenů AI 300 založených na Krackan Pointu má AMD integrovanou grafiku Radeon 840M s 256 shadery (4 CU), takže Radeon 820M musí být ořezaný ještě více.
Nevíme ovšem, zda je toto nativní konfigurace čipu Krackan 2. Je klidně možné, že GPU s jen 2 CU a čtyři jádra Zen 5 / Zen 5c jsou ořezanou konfigurací (podobně jako u desktopového Ryzenu 3 8300G nebo mobilního Ryzenu 3 7440U), ale ve skutečnosti má čip třeba šest jader a GPU se 4 CU jako Phoenix 2.
Čip by pořád měl obsahovat NPU architektury XDNA 2 s výkonem přes 40 TOPS, aby vyhovoval požadavkům Copilot+ PC, vzhledem k tomu, že je označený jako Ryzen AI. Je otázka, zda je to dobrá volba – nebýt NPU, mohl mít možná více jader nebo silnější grafiku. Copilot+ a NPU je však směr, kterým chce (nebo chtěl v době, kdy se o koncepci čipu rozhodovalo) Microsoft směrovat osobní počítače, čemuž se AMD podřídilo.
Krackan 2 nebo Sonoma Valley?
Před časem kolovaly informace, že AMD chystá levný čtyřjádrový SoC pro notebooky, který možná mohl mít čtyři jádra Zen 5c a měl být vyráběný procesem Samsungu. Tento SoC měl ale mít kódové označení Sonoma Valley. Je proto možné, že projekt byl zrušen a Krackan 2 je jeho náhrada a jiný čip, který je vyráběný procesem TSMC.
To, že už má testovaný procesor své finální jméno, může svědčit o tom, že už je produkt relativně blízko vydání, možná by se tedy nějaké notebooky s ním mohly začít objevovat už před koncem roku, ne-li dřív.
Zdroje: HXL, VideoCardz, Geekbench, Hoang Anh Phu
