Intel Core i7-11700KF: Nižší frekvence, vyšší efektivita, lepší nápad než Core i9

9
intel core i7 11700kf uputavka
Intel Core i7-11700KF
-
Zdroj: Ľubomír Samák

Procesory Intel triedy Core i9 síce predstavujú vrchol ponuky desktopových modelov, ale v rámci 11. generácie s kódovým označením Rocket Lake je ich prínos pomerne sporný – minimálne čo sa týka 11900K a 11900KF. Tie majú frekvencie vyhnané pomerne vysoko, ale inak sú takisto 8-jadrové ako Core i7-11700K(F). Core i7 sú pritom úspornejšie a zníženie spotreby je výraznejšie než pokles výkonu. A hlavne je tu ten podstatne atraktívnejší pomer ceny k výkonu. Všetky detaily s nepreberným množstvom meraní nájdete v tomto podrobnom teste.

Předchozí
Následující

Intel Core i7-11700KF v detailoch

Top modely akéhokoľvek hardvéru majú vždy nevýhodný pomer cena/výkon, ale v prípade Core i7-11900K, resp. Core i7-11900KF Intel trochu pritvrdil. Navýšenie odporúčanej koncovej ceny oproti Core i7-11700K(F) je 139–140 USD v závislosti od toho, či porovnávame modely s funkčným integrovaným grafickým jadrom alebo bez neho. O dolár nižšiu MSRP má byť model s neaktívnym iGPU.

Medzi Comet Lake Core i9-10900K(F) a Core i7-10700K(F) je rozdiel v cene o zhruba 18 % nižší (114 USD). Niekto by nad tým možno mohol mávnuť rukou, ale keď zoberiete do úvahy ešte ten podstatne vyšší výkon Ci9-10900K(F) v porovnaní s o dve jadrá chudobnejším Ci7-10700K(F), tak tá prirážka za rýchlejší, ale stále osemjadrový Rocket Lake naberá na krutosti.

Procesor Intel Core i7-11700KF spredu a zozadu
Procesor Intel Core i7-11700KF spredu a zozadu

Je pravda, že rozdiel jednojadrového boostu je pri procesoroch Rocket Lake o 100 MHz vyšší, ale to asi nebude dobrý argument na to navýšenie. Core i7-11700K(F) má v booste jedného jadra dosahovať iba 5 GHz a Core i9-11900K(F) až 5,3 GHz. Ci7-11700K(F) sa od Ci9-11900K(F) príliš neodlišuje – hoci sú jadrá Core i9 výberové, tak sa jedná fyzicky o to isté, s plochou 276,4 mm².

Rovnaké sú aj limity PL1 (125 W) a PL2 (251 W), ale je tu jedna zaujímavosť. Core i7 má uvádzanú o 100 MHz vyššiu základnú frekvenciu než Core i9. To bude zrejme preto, že Ci9-11900K(F) podporuje Gear 1 (delička pamätí 1:1) DDR4-3200 a Ci7-11700K(F) oficiálne Gear 1 DDR4-2933. Ci7-11700K(F) má DDR4-3200 podporovať iba s Gear 2 (delička pamätí 1:2), ale to, samozrejme, iba v teoretickej rovine najmenej priaznivej súhry okolností (s relatívne nevhodnými pamätami a možno i v kombinácii s horšou doskou).

Špecifikácie s týmto budú s najväčšou pravdepodobnosťou kalkulovať a počíta sa teda s tým, že Core i9 bude mať vyššiu spotrebu pamäťového radiča. To znamená, že Core i9 bude mať pri rešpektovaní časového limitu Tau s PL1 (TDP) viac wattov na frekvencie jadier, s čím sa dostane na tých 3,6 GHz (a Ci9 bude zostávať na 3,5 GHz). Za rovnakých podmienok, s rovnakým Gearom s rovnako rýchlymi pamäťami však Core i9 výkonnostne nebude v ničom zaostávať.

Testovací model Core i7 Rocket Lake máme vo variante s otvoreným násobičom a s odstaveným iGPU (t.j. 11700KF) a v porovnaní bude Ci9-11900K, ktorá grafické jadro funkčné má. Inak sa ale od modelu bez iGPU (11900KF) v ničom okrem vyššej ceny neodlišuje. Cenový rozdiel, o ktorom sme v úvode písali, sa vzťahuje na porovnanie procesorov s rovnakou výbavou (teda vždy s grafickým jadrom alebo vždy bez neho). Ci9-11900K s iGPU je oproti testovanému Ci9-11700KF pochopiteľne ešte drahší procesor a v rozdiel v MSRP je 165 USD. Tieto odporúčané ceny po konverzii na eurá pri uplatnení rovnakého kurzu i celkom zodpovedajú i aktuálnemu vývoju trhových cien.

Pripomeňme si, že Core i7-11700KF a procesory Rocket Lake vo všeobecnosti podporujú PCIe 4.0, sú postavené na novej architektúre Cypress Cove (výrobný postup je ale stále 14 nm) a oproti minulej generácii Comet Lake-S majú vyšší výkon na takt (IPC), takže o trochu znížených frekvencií all-core boostu sa obávať nemusíte.

Parametre

Článek pokračuje dalšími kapitolami:

Předchozí
Následující

9 KOMENTÁŘE

  1. Pěkné ,ale to snad nestálo ani za tu námahu. Ve 4K bych cpu testy zrušil úplně. V těch mini rozlišeních taky, testoval bych od fhd. Jde vidět že 10400 už sem tam přestává dostatečně krmit 3090 ,na druhou stranu kdo má 3090 nebude mít k ní 10400 🙂

    • Ja si myslím, že je to takto v poriadku. 2160p je štandardné a jedno z najpoužívanejších rozlíšení. Výkonnostné rozdiely CPU sa v ňom už síce príliš neprejavuje, ale o to tu práve ide – jasne poukázať na to, kedy už na herné účely nemá zmysel sa znepokojovať výkonom CPU a nejako rozumne to zvrchu ohraničiť.

      Zatiaľ čo 2160p a i tie vysoké grafické nastavenia v ňom predstavujú praktický scenár pre drahšie zostavy, tak 720p je presne opačný prípad (ohraničenie zospodu). Rozdiely medzi procesormi sú na najvyššie, hoci báza takéhoto nastavenia je už viac-menej teoretická (v zmysle, že si to takto nikto v praxi nikto). Ale ukazujú to, ako si procesory poradia v situácií, keď je využitie GPU minimálne.

  2. Nemalo by zmysel testovat jedno CPU aj radeonom aj s nvidiou?
    Ampere maju o dost horsi vykon v 1080p a horsi vykon v 1440p nez RX6XXX. Jedine kde exceluju je 2160p.
    tj mozno tie rozdiely v fps v 720p -1080p-1440p by na radeone boli vacsie

    • Časovo nereálne a v testoch CPU mi to zase az taký zmysel nedáva. Keď je niekde dosahovaný horší výsledok na GeForce, bude taký aj na Radeone, hoci môže byť trochu iný, ale pomery budú zachované.

      Mimochodom, z našich testov grafických kariet vieme, že je dosahovaný výkon Aorus RTX 3080 Xtreme 10G (OC) a AMD Radeon RX 6800 XT prakticky rovnaký (rozdiel je menší ako 1 %). A je pravda, že v 2160 je to už pre RTX 3080 +6 %, ale to vhodnosť jej voľby do zostavy na testovanie CPU jedine obhajuje.

  3. mám levnější i7 11700 bez K ale s grafikou a nemůžu si stěžovat, herní výkon velice dobře soupeří se ZEN 3. Možná se to změní po uvedení s novou AMD cache, ale to je hudba budoucnosti v mainstreamu a to i Intel bude dál. Hodně ale záleží u non-K na desce. Nejlepší je pochopitelně mít Z 590 čipset a trochu experimentovat, je dobré si zvolit vhodný kompromis mezi singl a multi jádrovým výkonem. Proti 7nm čipletům AMD tu jedna výhoda je – teplo se díky větší ploše rychle přenáší na chladič takže grilování při vlažném chladiči se nekoná. Na jednu stranu je u ZEN 2/3 super nižší spotřeba, jenže pokud se zpomaleně přenáší teplo na chladič tak je výsledek proti více žeroucímu Intel čipu který to teplo ale rychle předává poměrně diskutabilní.