Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Microsoft HoloLens 2
Kinect z Xboxu žije dál, Microsoft jej chce dostat do podniků
Loni se silně řešila zásadní otázka etiky – spolupracovat s restriktivním totalitním režimem? Google chystal cenzurovaný vyhledávač, část jeho zaměstnanců a zaměstnankyň se ale vzepřela, protože podílení se na cenzuře a potlačování základních lidských práv nepovažují za správné. Je ale správné podpořit armádu své domovské země? Tento problém v malé míře štěpí Microsoft, který před několik měsíc uzavřel kontrakt s americkou armádou.
Týká se využití Hololens – Microsoft by měl armádě dodat zhruba 100 000 speciálně upravených zařízení Hololens. Smlouva má hodnotu 479 milionů dolarů. Rozšířená realita má pomoci zvýšit efektivitu detekce cílů, rozhodování a útočení. Jako celek tedy systém poslouží ke zlepšení efektivity zabíjení. Podle agentury Bloomberg již americká a izraelská armáda používají Hololens při výcviku. Dalších až sto tisíc nových zařízení se má zařadit do programu Integrated Visual Augmentation Systém (IVAS) a brýle budou nasazeny v boji.
Reakce zevnitř Microsoftu
Minulý pátek někteří zaměstnanci a zaměstnankyně Microsoftu podepsali otevřený dopis určený Nadellovi, řediteli firmy, a také Bradu Smithovi, prezidentovi právního oddělení. V dopise odmítají využití technologií pro bojové účely a považují za alarmující, že chce Microsoft využít jimi vyvíjené nástroje ke „zvýšení efektivity zabíjení“. Dřívější kontakty s armádou se netýkaly přímo bojového využití. Oba vysoké představitel podniku tedy signatáři a signatářky žádají, aby:
- Microsoft tuto zakázku zrušil,
- zastavil vývoj zbraňových technologií,
- veřejně se skrze psaný dokument zavázal k tomu, že už nebude vyvíjet technologie určené pro boj,
- zaměstnal externí etickou komisi pro (veřejný) dohled nad dodržováním těchto pravidel.
On behalf of workers at Microsoft, we're releasing an open letter to Brad Smith and Satya Nadella, demanding for the cancelation of the IVAS contract with a call for stricter ethical guidelines.
If you're a Microsoft employee you can sign at: https://t.co/958AhvIHO5 pic.twitter.com/uUZ5P4FJ7X— Microsoft Workers 4 Good (@MsWorkers4) February 22, 2019
Takto prý Microsoft selhává v komunikaci – nedokáže vyjádřit, jaký je záměr pro využití technologií směrem k zaměstnankyním a zaměstnancům. Smith se sice dříve vyjádřil ve smyslu, že kdo není ochotný pracovat na bojových projektech, smí se v rámci firmy přemístit k jinému projektu, není to tak
Jenže podepsaným se nelíbí, že má být k boji využita technologie, jejíž vývoj začal dávno před podepsáním smlouvy s armádou. Ti, kdo na Hololens pracovali, takové využití nepředpokládali. Ke dni 26. února dopis podepsalo přes 250 lidí z Microsoftu. (Ve firmě globálně pracuje 134 944 lidí, z toho 80 283 v USA.) Iniciativu podpořilo mj. uskupení válečných veteránů a veteránek proti válce.
Another 50 signatures since this morning has put us over 250+ employees speaking out against creating technology with the intent to harm. Thank you all for your support! https://t.co/Jk4ALXShKq
— Microsoft Workers 4 Good (@MsWorkers4) February 26, 2019
Reakce ředitele Microsoftu
CNN hlásí reakci Nadelly, který krátce po představení Hololens 2 armádní kontrakt brání. Pro médium řekl, že Microsoft musí myslet na svou zodpovědnost korporátního občana vůči demokracii. Nechce odepírat přístup k vyvinutým technologiím institucím, které si lidská společnost zvolila pro ochranu své demokracie. Podle Nadelly firma ohledně podepsání výše uvedeného kontraktu s armádou, který se týká Hololens, byla dostatečně transparentní. Nezdá se, že by Nadella hodlal od smlouvy odstoupit.
Závěr
Obě strany mají pádné argumenty pro svůj přístup. Poskytování technologií pro armádu je a vždycky bude ožehavé téma a v Microsoftu nevzbudilo kontroverzi poprvé. Nemusíme zacházet příliš daleko do historie – loni v říjnu část lidí zaměstnaných v Microsoftu napsala otevřený dopis, kde se vyslovila proti poskytování cloudového úložiště amerického ministerstva obrany.
Jednalo se o projekt za 10 miliard dolarů. Loni koncem října Brad Smith ve své reakci uvedl, že Microsoft s americkou armádou bude nadále spolupracovat. I proto nepřekvapí, že vedení ani tentokrát od spolupráce s armádou nehodlá ustoupit.
No konecne taky jednou neco Nadella trefil. Taky si myslim, ze hlupaci se najdou vsude i v Microsoftu. Armada (i ta americka) nas chrani pred vnejsima teroristickyma uskupenima a v demokratickych zemich opravdu neni duvod bezpecnostne ochrannym institucim odebirat pravo pouzivat moderni technologie.
Hahaha. Teroristé jsou, s výjimou těch irských, právě výsledkem akcí USA (přes CIA s podporou armády). Například Al-Kajdu založily a vyzbrojily USA jako prostředek boje proti SSSR v Afghánistánu. IS zase jako prostředek ke svržení Asada. A tak dál a nedají si pokoj, dokud ten svět nezničí úplně. Teď se zase se.ou do Venezuely. Nejdřív ji nesmyslnými sankcemi připravili o min. 300 miliard dolarů a teď z toho obviňují řádně zvoleného presidenta. Ostatně stačí se podívat, jak dopadla Ukrajina, když jim věřila a řídila se jejich přáními.
Máš pokřivený pohled na svět.
1) Teroristé nejsou výsledkem akcí USA, ale výsledkem vymývání mozků náboženstvím.
2) Al-Káida byla v 80. letech materiálně podporována USA, protože do země tehdy vjelo několik stovek tisíc vojáků SSSR v tancích.
3) IS nebyl podporovaný USA. Hlavní finanční podporu poskytli někteří bohatí lidé z Perského zálivu (např. fungl nové Toyoty Hilux s těžkými kulomety na korbě).
4) Do Venezuely se USA serou společně s ostatními státy Jižní Ameriky, kterým Maduro také vadí, protože uchvátil moc a nehodlá se jí vzdát. Lidé ve Venezuele trpí, protože jeden pomatený autobusák se snaží vybudovat socialistický ráj.
5) Řádně zvolený president může být zbaven funkce a to se již stalo. Jen Rusko, Čína, Kuba a další obskurdní země stále na truc uznávají Madura (ne proto, že by Maduro byl v právu, ale proto, že musí z principu podporovat opačnou stranu než USA).
6) Ukrajině škodí vojenská intervence z Ruska. Rusko odstřeluje území Ukrajiny, posílá své dovolenkáře v tancích, sestřeluje civilní letadla BUKem, šíří propagandu o fašistech v Kyjevě, dohlíží speciálními jednotkami v zeleném na referendum na Krymu aby dopadlo správně atd. atd.. Ukrajina začala mít problémy, až když na nátlak z Ruska odmítl Janukovič podepsat přístupovou dohodu k EU, o které se dlouho před tím vedly rozhovory (nebyla to pro nikoho žádná novinka)
To nebude jenom o samotném HW, ale i o vývoji SW pro armádu. Vždyť kdyby šlo jen o HW, tak to jde jednoduše obejít. Prostě armáda rozdá svým cvičeným opičkám prachy a pošle je v civilu do obchodu. Ti zasalutují a provedou. Možná to vyjde trošku dráž, než při hromadné objednávce, nicméně není možnost aby se Hololens do armády nedostaly, když o ně armáda bude mít zájem. Ty peníze navíc si stejně vyberou od nějakého obsazeného státu, ne od svých občanů.
Nějaký příklad vybírání peněz (válečné reparace?) od obsazených států by nebyl? 🙂
Kurs dolaru je udržován neustálými agresemi USA ve světě – prostě strachem. Časem jim to stejně skončí, ale nebýt amerických výbojů, USA by dávno zkrachovaly. Dnes mají státní dluh už přes 22 bilionů dolarů a vnitřní dluh (dluhy občanů a firem) ve stejné výši.
Kurz dolaru je udržován všemi, kdo s ním obchodují (ano i Čínou a Ruskem). „Agrese“ USA v Afghánistánu a Iráku stála americké občany hodně peněz, které se jim nikdy nevrátí. Pravý důvod pro tyto akce byl zlikvidování teroristů. K této „agresi“ proti teroristům se připojila i ČR, která vysílá své vojáky na zahraniční mise. Dokonce i Zeman řekl
„Zanechme iluzí, že když odejdeme z Afghánistánu, někdo nás nahradí. Jsme odsouzeni k tomu tam zůstat v zájmu naší civilizace, chcete-li euroamerické civilizace, která není založena na náboženské nenávisti, která se nesnaží vraždit nevěřící a civilní obyvatelstvo,“
Na to jak ukrutně velký dluh USA mají a že bez výbojů zkrachují snad ani nemá cenu reagovat 🙂 Původně mě totiž zajímal nějaký příklad jak USA vybírají peníze z obsazených států.
Ty by ses tím veřejně chlubil?
Takže se snažíš vydávat za fakt něco, co nejsi schopný dokázat. Myslel jsem si to 🙂
Jak je Bůh nade mnou, přísahám… 😀 Není na mě dokázat, že to tak je, ty dokaž, že to tak není. Tímto přístupem se lidé řídí již od příchodu křesťanství 😉
Křesťanství bych sem nezatahoval. Každý ať si věří v co chce, pokud druhé nenutí (bez důkazů) věřit v to samé.
Ty si klidně věř, že USA si berou peníze z obsazených států, a já si budu věřit v existenci Aštara Šerana, ju? 🙂
Třeba Irák, který USA nejprve úspěšně zničily, a teď jim prodávají „pomoc“? Najdi si zase nějakou vytáčku, ale dost věrohodnou, abys mohl vyvrátit osobní zkušenost.
Plané řeči do větru. Konkrétnější být nemůžeš? Jak zničili Irák? Jakou (dokonce v uvozovkách) pomoc jim prodávají? Jakou máš ty osobní zkušenost, kterou bych měl vyvracet?