(update) Kolik budou stát desky pro Intel Alder Lake s čipsetem B660? MSI prý má modely od 3200 Kč

82

Z690 desky pro nové procesory Intelu nejsou žádná láce, takže teď možná čekáte na levnější modely založené na čipsetu B660. Teď máme první pohled na to, kolik by mohly stát, jelikož na internet utekl ceník modelů, které chystá MSI.

Základní desky pro procesory Alder Lake nejsou úplně nejlevnější hardware. Přispívá k tomu asi leccos. Pokud deska nemá paměti DDR5, tak podpora PCI Expressu 5.0 a teď také to, že zatím jsou na prodej jen modely s čipsetem Z690, za nějž chce Intel víc peněz. V novém roce přijdou desky s levnějšími čipsety už tu zřejmě máme nástřel, za kolik by mohly být ty asi nejdůležitější – modely s čipsetem B660.

Ceny desek nebývají běžně známé dopředu, ovšem na Twitteru se objevil snímek z dokumentu, který údajně obsahuje ceny, které pro své B660 desky plánuje MSI. Je to samozřejmě informace předběžná a asi ne úplně zaručená, protože cena je u hardwaru parametr, který se nejsnáz může změnit třeba i pár dní před vydáním. Ovšem pokud počítač s Alder Lake a B660 deskou plánujete, pro orientaci to může být dost zajímavá informace.

Seznam (ne nutně kompletní a definitivní, výrobci někdy část modelů uvedou až se zpožděním) má desek modelů, z toho osm je typu mATX, jen dvě desky jsou větší kompletní ATX. Rozsah cen je celkem velký: od 259 $ za nejdražší model, což bude MSI MAG B660 Tomahawk WiFi (verze bez WiFi mimochodem v seznamu vůbec není). Tato částka by při dnešním kurzu s 21% DPH dělala 7000 Kč/279 € Kč, na desku bez schopnosti přetaktování dost drsné peníze.

Tip: Megatest Core i9-12900K: Intelu to vyšlo, Alder Lake zatočí i s nejvýkonnějším procesorem AMD

Levné B660 od MSI: od 3200 do 3800 Kč

Naopak nejlevnější model je ale ze 119 $, což je asi o dost důležitější. To by u nás znamenalo nějakých 3200 Kč/128 €. Jde o desku MSI Pro B660M-E, přičemž vedle ní jsou chystané také možná podobné modely MSI Pro B660M-BPro B660M-G za 129 $ a 139 $ (3500 Kč/139 €, 3800 Kč/150 €).

Tímto se nabídka vyloženě levnějších základovek od MSI ale (zatím?)vyčerpává, protože další modely MSI Pro B660M-A, Pro B660M-A WiFiPro B660-A (Full ATX model) stojí 189 až 209 $ (5100– 5700 Kč/204– 225 €). Mezi ně se ještě vklínila nejlevnější deska série MAG, MSI MAG B660M Bazooka, asi díky tomu, že nemá Wi-Fi nebo zvětšený formát ATX. Lepší modely řady MAG (Mortar) pak vyplňují prostor mezi těmito typy a zmíněným Tomahawkem za celou sedmičku.

Nicméně nebude to samozřejmě úplné dno, ještě pod oním třítisícovým pásmem by měly být levnější desky s čipsetem H610, u nichž zatím nějaký nástřel cenových relací nemáme. Také se asi snad dá čekat, že ceny desek na bázi B660 také třeba časem budou klesat a jednou budou přívětivější, než co ukazují tyto asi zaváděcí ceny.

Údajné ceny desek MSI s čipsetem Intel B660
Model Cena ($) Přib. cena s DPH (Kč) Přib. cena s DPH (€)
MAG B660 Tomahawk WiFi 259 $ ~7000 Kč ~279 €
MAG B660M Mortar WiFi 239 $ ~6500 Kč ~257 €
MAG B660M Mortar 219 $ ~5900 Kč ~236 €
MAG B660M Bazooka 199 $ ~5400 Kč ~214 €
Pro B660-A 209 $ ~5700 Kč ~225 €
Pro B660M-A Wi-Fi 209 $ ~5700 Kč ~225 €
Pro B660M-A 189 $ ~5100 Kč ~204 €
Pro B660M-G 139 $ ~3800 Kč ~150 €
Pro B660M-B 129 $ ~3500 Kč ~139 €
Pro B660M-E 119 $ ~3200 Kč ~128 €

Samozřejmě zatím nevíme, jak dobře jsou tyto desky vybavené, jaké mají napájecí kaskády, chladiče a další kvalitativní charakteristicky. Těžko tedy zatím tyto částky úplně relevantně posuzovat, protože mohou klidně odpovídat výbavě. Nicméně pokud se oprostíme od zkoumání toho, co za peníze dostanete, je fakt, že tyto desky budou začínat na vyšších částkách než modely Intel B660, nemluvě o ještě levnějších AMD B550. Rozpočet potřebný na PC se tím zvýší.

Tip: H670, B660, H610. Jak jsou osekané levnější čipsety pro Alder Lake? PCIe 5.0 a DDR5 všude

Bude zajímavé vidět, v kterých (či zda třeba ve všech) modelech ještě budou sloty PCI Express 5.0 a kde třeba kvůli ceně už bude jen čtyřvrstvé PCB a PCIe 4.0 jako v této desce Gigabyte.

MSI MEG Z490 Unify (Zdroj: HWCooling.net)

Všechno DDR5? (Nebo DDR4?)

Je ale zajímavé, že žádná z desek nemá v označení přívlastek „DDR4“, kterým MSI označuje modely používající tyto paměti a ne nové DDR5. Je asi možné, že MSI mohlo vyrobit samé modely pro DDR5, nebo že jsou desky pro DDR4 sice také chystané, ale jsou v jiném ceníku nebo přibudou později.

Ale naskýtá se i jiné vysvětlení. Je také možné, že všechny desky s čipsetem B660 (aspoň v tomto seznamu) naopak budou vyrobené pro paměti DDR4 a proto u nich MSI typ paměti v názvu neodlišuje. Uvidíme, co z toho se vyplní.

Tyto desky by měly asi jít na trh v lednu, kdy je Intel podle neoficiálních zvěstí vydá současně už i s 65W mainstreamovými procesory Alder Lake.

Aktualizováno: Budou modely s DDR5 i s DDR4

Další leaker Momomo_us přišel s vlastním seznamem desek, který obsahuje chystané modely s čipsety B660 (a místo i H610) už nejenom od MSI, ale také od dalších firem. Nejsou v něm sice ceny, ale důležité ale je, že ukazuje širší skupinu než desítku modelů ze seznamu s cenami.

Jak můžete vidět, Momomo_us už ukazuje i další modely, které mají v názvu ono DDR4. Dobrá zpráva tedy je, že v pásmu desek s čipsetem B660 bude větší výběr a bude i volba mezi pamětmi DDR5 a DDR4.

Desky s DDR4 by snad mohly být levnější

Druhá dobrá zpráva je, že desky s DDR4 budou asi výrazně levnější než oněch 3200 Kč a více, které ukazovala soupiska deseti modelů s cenami. Ta tedy zřejmě ještě obsahovala jen modely používající DDR5, které by měly obecně být vždy dražší. Protože ale podle Momomo_us bude ještě existovat celá řada modelů s přídomkem DDR4, bude nakonec platforma B660 začínat o několik stovek níže a nebude nakonec o tolik dražší než předchozí a konkurenční ekvivalenty.

Levnější DDR4 modely s čipsetem B660 tím pádem určitě budou pod hranicí třech tisíc a snad by se mohly přiblížit i k dvěma tisícům. Jestli zůstanou v nějaké vzdálenosti, nebo zda se třeba dá doufat v nějaké kusy, které by se dostaly až pod dva tisíce, to už je těžší říct. Je klidně možná, že až tak hluboko verze s DDR4 nespadnou a minimum bude třeba spíš kolem 2500 Kč…

Galerie: Procesor Intel Alder Lake, Core i9-12900K

Zdroje: chi11eddog, KitGuru

(update) Kolik budou stát desky pro Intel Alder Lake s čipsetem B660? MSI prý má modely od 3200 Kč
Ohodnoťte tento článek!
4.2 (84%) 15 hlasů

82 KOMENTÁŘE

  1. Vypadá to, že se výrobci rozhodli rezignovat na levné desky. Kolik bude stát čipset B660 se ještě neví (oficiálně), ale je předpoklad, že se jeho cena od B560 nebude moc lišit. Z690 stojí jen o 1 dolar více, než Z590, ale cena desek je vyšší skoro o 100 dolarů.

      • Spíše se hodí otázka, proč by ano?
        Můžeš sem hodit nějakou racionální sestavu postavenou např. na B660-E nebo B? Naprostý základ za 3 tácy… V podobné ceně je třeba MSI B550 Tomahawk, což je střední třída s 2,5GbE, 2x M.2.

            • A ani jedné nadšeně hýkající intele nebylo schopné odpovědět na Vaši prostou otázku „Spíše se hodí otázka, proč by ano?“. Svými vyhýbáním odpovědí říkají, že

              a. není jediný důvod si volšový procesor koupit
              nebo
              b. jsou tak hloupí, že žádný důvod nevymyslí.

              Inu Intelata. Nebo je volšovbý procesor jen pro hlupáky?

            • Hřibe, máš absolutní pravdu, stejně jako „géniové“ z AMD fanatics neuvedli jediný důvod, proč ho nekoupit …

            • Ano zase máte problém pochopit otázku natož na ni odpovědět. Ano je mi jasné že po vás chci něco co je nad Vaše síly.

            • Já jsem ptal první a na víc než odpověď další otázkou jste se nezmohli, takže míč je pořád na vaší straně hřiště. Stejně tak v případě toho jeho bullshitingu ohledně grafik. Jestli jsi hříbku mentálně retardovaný a nedokážeš to pochopit, tak sem raději nepiš.

            • Jaycop 14.12.2021 at 9:33

              Ale to Vám Tynyt odpověděl. chtěl Vám tím říci že prakticky neexistují důvody koupit si Alder lake. Tady to máte

              tynyt 13.12.2021 at 10:11

            • gogo1963 14.12.2021 at 10:45

              Jak dokazujete tak slušnému chování Vás nenaučili a ve Vašem věku je to zcela zbytečné se o zlepšení pokoušet tak mi promiňte že na Vás už nebudu dále reagovat.

            • Největší hulvát na cnews.cz gogo1963 že nemá problém se slušným chováním? To jsem se nasmál teda, gogole pojď a dej ještě nějakej džouk, dnes zase modrásku fanatická perlíš 🙂

            • Komar, ty asi budeš parťák českého Floyda z Teplic čo všetko rieši horkou „hlavou“ 😂🍿

            • Vlko, komarek jen nepochopil, že tynyt už má teplo v baráku řešené jinak. Nezlob se na nëj hned.

            • co je normální teplota? Ta o které říkala Lisu Su že 101°C nevadí ?

            • 101°C asi nevadi, pokud si pamatuju tak grafiky dokazaly/dokazou i 120°C ale ja bych to na te teplote teda provozovat nechtel, najit si lepsi/optimalni chladic je urcite rozumne v takovem pripade … nicmene on ale podle me ma na mysli spise napajeci kaskadu u levnych desek

            • ta napájecí kaskáda u „levných desek“ bude pravděpodobně o řád lepší, než střední třída am4

            • No je fakt, že desky s 570 čipsetem také nejsou levné a v připadě potřeby více PCIe linek není jiná varianta. Tady se bavíme o levnější řadě pro Intel, která ale zatím vábně cenově nevypadá.

            • RemMes: svou MSI X570 jsem koupil před začátkem tohoto kryptoblbince za nějaké 4000, pokud se dobře pamatuju. Teď jsem se orientačně díval a základní modely (které IMHO bohatě stačí) se dají pořídit stále kolem 4000Kč, byť je to třeba jen mATX formát. Takže ony ty ceny zase tak šílené nejsou, pokud člověk nenaskočí na mentalitu blikajících předražených „prémiových“ designových desek.

            • Divej se na vexláka, sám hejtuje jak je intel drahej a přitom si kupuje nejdražší MB…

            • tynyt, je fakt, že fošny na ty intelácký placičky z čisté lávy jsou cenově úplně jinde. A když se to počítá jako celek, tak AL absolutně nedává smysl a to ani v maximálním výkonu.

        • Racionálně bych počkal, až budou známy všechny parametry a konečné ceny. Je možné, že ty desky všechny podporují pcie5/DDR5 – pak ty ceny budou vyšší (je potřeba lepší pcb). Podpora „jen“ pcie4/DDR4 = by měla být nižší cena, tohle bych pak porovnával s konkurencí.

            • Mrkol som jednym okom na recenzie u Linusa a testoval to vsetko vo WIN 11 pre Alder: render v Blenderi i9 12900K (8+8c/24t) vs. R9 5950X (16c/32t) = 240W vs. 140W, pre gamesky je to vo Full HD: i5 12600K (6+4c/16t) vs. 5600X (6c/12t) remiza, a teda skoro stejne TDP okolo 60W-70W, ale predpokladam, ze 16 jadra moc gamesky vytazit nedokazu, to uz je udel pre programatorov.

            • DaveSech … a když ten AL nastavíš na PL1 stane se co? Single bude stejně rychlý, multi pomalejší, ale ne nějak výrazně o třídu … nízké teploty, spotřeba jako u AMD … to znamená, že je AL nepoužitelný? Tak to alespoň fanatici od amd presentují …

            • Že by se nám karta obrátila a DODO máme z Intelu? Tak třeba se nám s AM5 otočí stránka znovu a DODO bude zase AMD 🙂

            • pokud jsi trouba jako Hřib, budeš dělat „dodo“, pokud ne … evidentně vůbec netušíš, o čem je řeč …

            • „a když ten AL nastavíš na PL1 stane se co? Single bude stejně rychlý, multi pomalejší, ale ne nějak výrazně o třídu …“

              No taky jsem čekal, že při limitování na 125W by neměl výkon klesnout nějak šíleně, ale třeba techPowerUp to testoval a vyšlo mu ve skutečně mnohovláknových aplikací jako je enkódování nebo Cinebench/Blender, že výkon klesne na dvě třetiny. To už je dost, nevím teda jestli je to rozdíl o třídu (podle toho, co se tou třídou myslí).
              https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-tested-at-various-power-limits/2.html
              Dokonce i když zprůměrovali dohromady mnohovláknové testy s jednovláknovými, kde propad nebude (což je teda dost na nic, škoda že to není ve dvou separátních grafech), tak pořád vychází průměrný výkon při PL1/PL2 125W/125W jenom 85 % výkonu s 241W/241W.

              Je ale škoda, že to nenastavili na 142W/142W, pro přímé srovnání s AMD…

            • ano, to by bylo/je o třídu … pro někoho, kdo nonstop renderuje, to asi nebude. .. pro někoho, kdo render, edit dělá jeko vedlejšák, je úplně jedno, jestli mu to poběží o třetinu času dýl … nevýhoda této platformy je jen ta, že přišla jako první, porodní bolesti s deskami, o pamětech nemluvě a taky špatná doba covidová a veci s ní související …

            • Gogolko, nech ten damage control a bež si raději uvařit čajíček. Nebo zahoď tu svoji i7 a upaluj do krámu pro AL s fošnou za 25k, když to má takovou hodnotu, neprohloupíš.

            • RemMensesi, dívej se při těch blábolech do zrcadla a nezapomínej brát předepsané léky …

        • Výkon se přece povedl. Kritizovat se na něm dá vysoké TDP, kdy se spotřebou nahání výkon v mnohovláknových zátěžích, ale samotný výkon fakt ne. V jednovláknových a hrách ta výtka o spotřebě odpadá*.

          * Respektive, v jednovláknových zátěžích to dělá Intel i AMD, takže tam není rozdíl.

          • Výkon se zase tak moc nepovedl. Jsem ale vděčný i za tohle nepovedení se. Prostě nemohu souhlasit. Intelu se jenom podařilo dorovnat na krátký okamžik krok s AMD. Kupující si jenom kupuje předeženou značku.

            Odpověď AMD je na cestě a nezbývá než se těšit na další odpověď od Intelu (nástupce Alder Lake). Doufám, že ta bude lepší a AMD konečně doopravdy předežene.

            • Poměrně velké vedení v herním výkonu. Poměrně velké vedení v jednovláknovém výkonu. Asi prohra v jednovláknovém mnohovláknovém (pardon, chyba), když se porovnávají nejvyšší modely (tj. proti hodně drahému 5950X), i když někde to vnímají jako plichtu nebo podle metodiky jim vychází těsná výhra.

              Dvě trofeje ze tří možných, to je „se moc nepovedl“? Spotřeba je mínus, ale vy říkáte „výkon“.
              Já myslím že procesor se celkem povedl, volšovej je akorát ve spotřebě 🙂

            • To nepovedení je v tomhle. Jestli Intel s ročním zpožděním po AMD dodá něco takového jako Alder Lake tak to prostě není ten Intel který jsem měl rád a který jsme obdivoval. To lpění na jedno vláknovém výkonu je směšné jako by někdo nyní prodával počítač počítač a velebil jeho fantastickou 5.25 disketovou mechaniku.

              Je úplně jedno jestli to někdo označí jako těsná výhra nebo plichta. Faktem je že doteď AMD nemělo důvod se někam honit a ani teď ho moc nemá. Má jenom důvod potvrdí nějakou menší změnou ten trůn na kterém sedí. Ty pověstné Tyntovy vidle kterými to AMD zase Intelu ti jeho snahu zkazí už letí. 🙂

              Ano volšová spotřeba ale i volšová podpora her, volšová cena volšová architektura, volšový výrobní proces. Kdo ví na co vše jsem ještě zapomněl. Takhle AMD rybník nevypálí. Ale ať nejsem jenom negativní líbí se mi nové standardy jako sběrnice a paměti na které bohužel AMD prdí. Třeba uvedené nové standardy včetně vrstvených pamětí jsou ty vidle které má AMD v záloze.

            • Mně by ani nevadil ten příkon:výkon u Intelu, ale ty teploty jsou naprosto otřesné. Tohle se ale může změnit s neK a slabšími modely v příštím roce, včetně levnějších MB. AMD by mělo přijít s Ryzenem 6000, tak by tento konkurenční boj mohl být pro uživatele zajímavý.

            • Je to tak souhlasím a díky za další volšovinu co jsem zapomněl. Volšový přímotop.

            • hřibe, ty jsi tak hloupý, že to lze jen těžko popsat … ty tvoje příměry jsou totáně od věci … zalíbí se ti nějaké slůvko a jedeš … řekl bych, že „nejvolšovatější“ jsi tady ty sám … pokud tedy takový idiot může být ještě i „levý“ …

            • Když se z Vašeho příspěvku odstraní expresiva a invektivy tak hodnota Vašeho příspěvku je zase nulová. To se na víc nezmůžete?

            • gogo, nevím, jestli si to Hřib s volšovým přímotopem uvědomil, ale Alder Lake přímotop se Intelu skutečně moc nepovedl. Účinnost je fakt mizerná.

          • „Výkon se přece povedl.“
            .. porad ale existuji mezni situace, kde dojde na limity navrhu P+E. Treba se moc nemluvi o E->E latencich, ktere jsou vysoke a ktere muzou mit vliv na chod uloh, pokud MT zatez bude vice zalezet na komunikaci malych jader. Intel si to s tem 8 velkymi jadry celkem dobre spocital a vi ze v soucasne dobe neni moc aplikaci, ktere by tohle omezeni spolu s „E latencemi“ v desktopu omezovali. Jsem zvedavy, jestli budou mit Sapphire Xeony P-E architekturu. Podle mne asi tezko, protoze v serverovem nasazeni by to bylo na vykonu hodne znat.

            • nebudou, není důvod cpát tohle do serverů … takže skoro zbytečný koment

  2. Abych se také zapojil do diskuze, tak to napíšu dolů. Nebudu reagovat na nikoho konkrétního.
    Osobně jsem si pořídil i7 12700KF. Ještě to nemám složené. Měl jsem to tu jen narychlo nahozené na stole. Deska Strix Z690-A, RAM 4×8 G.Skill 4000 CL18. Chladič tam byl MSI coreliquid 360R.
    Aktuálně funguju na R5 3600, X470-F, Kraken X73, 16GB G.skill 3200 CL16, Strix 1080Ti.
    Hlavním důvodem ke koupi bylo vyzkoušet zase něco jinýho. Ne že by mi aktuální výkon CPU nějak nedostačoval. Ale poskládám celkem dost PC a je potřeba si to osahat, vyzkoušet, zjistit naživo, jak se to chová atd.
    Dalším důvodem byla stavba vodního okruhu, kterou jsem plánoval už delší dobu. A to z „modelářského“ hlediska. Takže když už budu dělat tuto věc, tak jsem si koupil něco výkonnějšího, aby mi to na nějakou dobu zase vydrželo (4 roky počítám).
    Příjdou mi tu zbytečné dohady typu „proč to kupovat“ , „žere to“ , „nemá to výkon“, „přímotop“
    Podle mě je zásadní problém v tom, že každý vidí jen to, co vidět chce.
    240W spotřeba…. Uvědomujete si, že ne každému ta spotřeba vadí? Že ta spotřeba je v té nejvyšší zátěži? Že se to dá upravovat? Že jsou lidi, kteří se při používání toho CPU nedostanou na tuto maximální hranici ani zdaleka?
    Jakej to má výkon vidíme v grafech. Já můžu srovnávat maximálně zatím s R5 3600, kde mi CB R20 dává 3400b a 12700KF 8400. Toť pro mě zatím aktuální srovnání.
    A přímotop? Pokud chce někdo něco nazývat přímotopem na základě teploty, tak prosim. V tom případě by byl můj 3600 taky přímotopem. V maximální zátěži 85C.
    Co se týče onoho DODO, tak bych rád dodal, že jsem si aktuální sestavu DODO Několik týdnů, než jsem to dokázal zkrotit tak, aby to nešlo přes 75C. Takže ono každý CPU má nějaké pro a proti a člověk si to musí/může doladit podle svého. Myslím, že tu nejsme žádní BFU. Každý máme větší či menší zkušenosti s PC.
    Rád bych dodal, že Ryzeny 5xxx jsou co se teplot týče oproti 3xxx mnohem lepší. Až jsem byl dost překvapen.

      • Díky. Sám jsem na to zvědav. Chtěl jsem to vzít už na DDR5… Ale ramky který bych chtěl jsou nedostupný. Já jedu v podstatě jen G.Skill. O cenu mi ani nešlo. Ale dostupnost prostě nula. Nicméně jak jsem psal. Výnon mi netřeba. Takže se spokojím s DDR4. Jsem spíš takovej geek. Takže jedu hlavně na vzhled a takovou tu „modelařinu“

          • RemMes:
            DDR5 zatím ten efekt nemají. Nicméně v budoucnu bych koupil nějaké lepší. Ale to už je jedno. A jak jsem psal, v podstatě mi je výkon jedno. Takže jsem bral DDR4 a i7.
            Bednu si nechávám stávající. Phanteks Evolv X.
            Chladič je custom vodník. Prakticky vše od EKWB. 2x 360mm radiátor, D5 pumpa, trubky…. 6x Noctua chomax NF-F12.

            • v Phantexu máš vodníka asi zepředu, že? Jestli jsem se dobře díval, tak se nahoru nevejde. Předpokládám to máš pořešené. Já hodně řeším airflow a kolikrát mi změna bedny, nebo defaultní konfigurace větráků snížila teplotu na CPU třeba o 5C.
              Ono i s tim AL si jde vyhrát a mít z toho vyladěné CPU. Ale proč si uměle snižovat zaplacený výkon? No pokud by sis s tim nějak víc experimentoval (Voltáž, chlazení, různé typy zátěže, Win11), tak mě určitě tvoje poznatky budou zajímat. Díky 🙂

            • jeden radiátor 360 je nahoře a jeden 360 vepředu. Nahoru se vejde max 360 a dopředu max 420.
              Co se týče voltáže, tak tu jsem řešil i u bývalé i7 8700, kde byl default 1,375. Měl jsem tam Noctuu NH-D14. Ale v maxu to šlo na 92C. Snižováním voltáže jsem se dostal na 1,17V a 79C. Což byl docela skok. Takty to drželo stejný.
              R5 3600 chladím NZXT Krakenem X73. Tam mám upravenou voltáž na 1,15V a takt na 4,1GHz. Z 85C to šlo na 75C v maxu. Výkon v Cinebench R20 šel z původních 3250b na 3600b. V tomto teda ryzen 3xxx má obrovské rozdíly. A to jak ve výkonu, tak v teplotách. Zoušeno na několika sestavách. I jsem měnil na zkoušku u sebe jinej kus a bylo to uplně něco jiného.
              Měl jsem doma ještě 10700KF. To jsem skládal zákazníkovi. Chladič taky Kraken X73. V maxu byla teplota 86C. Ale spotřeba 297W. U intelu je v tomto výhoda, že stačí hrábnout do power limitu. Nastavil jsem tam 180W jak short duration tak long duration. Teplota spadla na 63C. Výkon CPU spadl o 2% (testováno ovšem jen v 3D mark Time spy). Takt to drželo skoro stejný. Chvilkama padal o 50MHz. Voltáž jsem tam tedy neřešil.

              Takže jsem sám zvědav, jaké budou hodnoty. Ale jak jsem psal. Já jsem taková hračička. Bavím mě si s tím hrát a ladit to. A taky objevovat nové věci, chování těch věcí atd.

            • 1,15V je paráda! Intelí CPU by nebyly špatné, kdyby to Intel tak netlačil do frekvence a byl ochoten snížit marže. Já jsem to DODO zmiňoval kvůli místním fanatikům, kteří se tu pošklebovali nad červenou, která měla kdysi technologické nedostatky oproti konkurenci. Teď se karta obrátila.
              Pokud bys někde sepisoval článek ohledně předělávky 3070 na vodníka, tak bych si rád početl. Také se do toho chci ve 2022 pustit.

            • RemMes
              Co se těch frekvencí týče, tak tam těžkoříct. Ono ty frekvence se dají dosahovat při jak nižší spotřebě, tak nižší voltáži. Ale asi je to tím, že každý kus je jiný a některý k tomu potřebuje víc. Nevím.
              Co se předělání karty na vodu týče, tak to asi není žádná věda. Sundat chladič i backplate, sundat thermalpady a pastu. Dát tam nový thermalpady, nanést pastu a hodit na to blo. To stejný backplate. Takže toto je v pohodě. Jinak celkový ten okruh asi taky není žádná věda. Aspoň když se to dělá na hadicích. Já to budu mít s trubkama. Tam už to bude dost složitý a je potřeba si to vymyslet a hlavně dobře změřit.

            • caspere, raketová věda to není a návodů na internetu je hodně, ale já jsem to nikdy nezkoušel a rád se zeptám na zkušenosti a poznatky třeba i ktomu, kde nakoupit jednotlivé části.